ANKARA …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ESAS NO : 20../…. E.
DAVALI : …….
VEKİLİ : …….
DAVACI : …….
VEKİLİ : …….
KONU : Davaya cevap süresinin uzatılması talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Sayın Mahkemeniz tarafından yukarıda verilen esas numarasına kayden görülmekte olan huzurdaki dosyada, dava dilekçesi müvekkile ……. tarihinde tebliğ edilmişse de, tebliğ olunan dava dilekçesine cevap süremiz iki hafta olmakla birlikte; bu süre zarfında davaya konu olayın değerlendirilmesi ve davaya ilişkin bilgi- belgelerin geçmişe yönelik toplanması ile dava dosyasının tamamının incelenerek cevap dilekçesinin sunulması mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle dava dilekçesindeki iddiaların cevaplanabilmesi için gerekli olan tüm inceleme ve araştırmanın yapılması, bilgi ve belgelerin temini uzun bir süre gerektireceğinden davaya cevap süresinin, yasal cevap verme süremize ek olarak HMK’nun 127. maddesi uyarınca bir ayı geçmemek üzere ek süre verilerek uzatılmasını Sayın Mahkemeniz’den talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur.
Bununla birlikte, cevap dilekçesi ile bildirilecek olan tüm savunma ve ilk itiraz haklarımız saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davaya konu talep, zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini de talep etmekle, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların da ayrıca Sayın Mahkeme’ce resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın esasa girilmeksizin usulden reddine karar verilmesini talep ediyoruz.
Bununla birlikte, cevap dilekçesi ile bildirilecek olan tüm savunma ve ilk itiraz haklarımız saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davaya konu talep, zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini de talep etmekle, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların da ayrıca Sayın Mahkeme’ce resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın esasa girilmeksizin usulden reddine karar verilmesini talep ediyoruz.
Değerlendirilmesi gereken bir başka husus ise, davacının dava ehliyetidir. Dava ehliyeti yönünden davacının tek başına huzurdaki davayı açması usule aykırıdır. Paylı mülkiyet halinde bir taşınmaz konusunda tek başına dava açması usule ve yasaya aykırı olan davacının davasının işbu anlamda usulden reddi gerekmektedir.
Davacının açmış olduğu huzurdaki davada harçların ve gider avansının tamamlanmış olduğu konusunu sayın mahkeme re’sen araştırmalı, eksik harç ve gider avansı bulunması halinde huzurdaki davanın usulden reddi gerekmektedir. İşbu anlamda harçların eksik olup olmadığı hususunun değerlendirilerek sayın mahkeme tarafından eksik harç olması halinde tamamlattırılmasını aksi takdirde davanın usulden reddini talep etmekteyiz.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemeniz’ce resen dikkate alınacak sair nedenlere binaen; cevap dilekçesi ile bildirilecek olan tüm savunma ve ilk itiraz haklarımız saklı kalmak kaydıyla,
- Zamanaşımı itirazımız ile birlikte öncelikle davanın husumet yönünden ve ilk itirazlarımızın değerlendirilmesi neticesinde USULDEN REDDİNE,
- Sayın mahkeme aksi kanaatte ise, haksız davanın ESASTAN REDDİNE,
- Bununla birlikte davaya cevap süremizin uzatılarak, HMK 127. mad. uyarınca tarafımıza cevap dilekçesinin sunumu için bir ayı geçmemek üzere EK SÜRE VERİLMESİNE,
Karar verilmesini sayın mahkemenizden saygılarımızla bilvekale talep ederiz. [Tarih]
Davalı Vekili
Av. Fatih Efe ÜNAL
EKİ :
- Vekaletname
avfatihefeunal.com 